言論自由是一種基本人權，指公民可照個人意願表達意見和想法的權力，這些意見表達不用受任何人「事前」的審查及限制，也無需擔心受到政府或他人報復，目前言論自由將由線下轉往線上，在網路的世界中也應保有言論自由，5/29 川普簽署了一份行政命令，其中點名Twitter推特、Facebook臉書、Youtube等各大社群平台，為其【言論審查】的行為負責，主要目的為將美國目前的言論自由保護延伸到防止網路平台的干預。
川普言論被Twitter標記，成為發布行政令命導火線
川普為Twitter狂熱使用者，每日推文動輒數十篇。26日川普在 Twitter 上批評加州將於 2020 年總統大選實行郵寄投票是詐欺行為，因為選票可能會被偷竊或偽造。此篇言論遭到Twitter標記上「fact-checking warning」事實審核標籤，提醒讀者這篇推文可能並非事實，並從提醒標籤上連接至“未經證實”的頁面。此舉引發川普震怒，抨擊Twitter干涉大選，打壓保守派的聲音，強調就算在線上也應享有言論自由。
各大社群平台享有免責權力，但若進行言論審查將喪失保護傘
因《通訊規範法案》 (Communications Decency Act) 第 230 條給予的免責權利，所以就算平台上出現盜版內容，兒童色情等等非法的事情時，都可以引用這條法案來保護平台不被告。因為平台只是提供上傳內容的服務，但5/29的行政命令表示這些Twitter、Facebook、Google，不可以針對使用者的言論作審查，否則將失去聯邦政府的任何補助。以及過去他們常用的｢我們是平台｣保護傘。如果平台繼續審查言論並給予標籤、停權帳戶、刪除等等的行為，也將失去保護傘。如果你們自認為是平台就應該像在公共廣場一樣，任何人都可以發言，也不需要被審查，只有這樣子的廣場才能享有免責權利。
科技公司已然成為主導言論方向，不給理由或事先警告
在行政命令中明確提到，各大科技公司針對言論進行選擇性審查，決定用戶可以看到什麼，不能看到什麼，這是一種很可怕的現象。其影響力非常巨大甚至可以影響公共事件，這些平台選擇性的審查制度嚴重的損害國家的話語權，這些科技巨擘聲稱提供開放性的平台，在享有免責權當下卻一邊進行內容審查，或者讓他們不喜歡的內容噤聲。有成千上萬的美國人回報說：平台「標記」內容為不當行為，即使該行為沒有違反任何規定的服務條款；對政策更改不做通知，甚至根本不解釋為何違規。只要是不利平台或是談論平台不喜歡的事物，會被刪除內容和封鎖帳戶。並且從來不警告，不給任何理由，也無帳戶追索權。這次行政命令的目的在於阻止這些少數公司成為巨人在網路上控制國家話語權，在一個從尚言論自由的國家中，我們不能允許少數的平台來挑選美國人可以在網路上看到的內容和傳達的言論。
Twitter 推出標籤系統惹議疑似選擇性
5月間 Tiwtter 宣布，針對爭議與誤導性訊息加註事實查核標籤的新政策，會從武漢肺炎相關訊息擴展到其他主題。推特並在本週標註川普推文後表示，往後與選舉誠信有關的誤導性內容也會加註標籤，如果能避免有選擇性針對的情形發生，會是一個重大的課題，新增檢舉系統等等之類的，競爭對手Facebook目前交由第三方來審查虛假消息，Tiwtter 是否也會跟進？
在 Youtube 出現「五毛」、「共匪」就刪， 被指控協助中國管控言論
Youtube 被 The Verge (美國知名媒體) 揭露只要用戶留言中包含「五毛」、「共匪」等批評中國政府的詞彙，就會被立即自動刪除，Youtube 5/26表示應該是系統錯誤所致，目前已著手調查，至少從去年11月開始就有網友表示只要留言「五毛」、 「赤匪」 、 「共匪」等字眼都會被刪除，知名Youtube頻道的眼球中央電視台，也實際做過實驗留言五毛立刻被系統刪除，Youtube 被指控利用特定關鍵字來過濾反中國言論。
近期Facebook 發生隨意停權用戶帳號
Facebook隨意停權用戶帳號或是粉絲專頁，早已不是新鮮事，近期最新受害者知名度最高的莫過於486先生粉絲專頁，Facebook在停權用戶粉專時從不明確告知違反事項，甚至連告知都沒有，更連溝通索回粉專的機會都沒有。這種行為變相的控制用戶的言論自由，只能盡量討好Facebook以免被停權。486先生的粉專被停權理由眾說紛紜，有人說因為明確的政治立場，也有人說因為不合理的廣告投報率。但真實原因我們永遠不會知道就像是一個黑盒子一樣，這次透過立委林昶佐的協助將粉專救回來了。但這是我們一般市井小民也能得到的待遇嗎？如何救回粉專我們依然的一無所知，依然要隨時擔心突然被停權，雖然486先生的粉專被救回了但是依然有些內容被封鎖，原因未知。
▲ 圖片來源 486先生粉專，時間6/1。
去年Facebook成立內容監督委員會，透過第三方來判斷
這次川普淪落到後害者，不管所說是否為事實但的確受到言論審查，這次頒布了行政命令後美國將會制定相關法案，此舉意外地說出一般老百姓的痛。這些科技巨獸濫用自身權力，隨意刪除貼文、帳號、給予標籤，卻不給任何理由，連警告通知都沒有，希望透過這次的行政命令會得到改善。如果平台不再審查言論那麼充斥網路的虛假消息又該如何處理呢？這感覺是兩面刃，個人觀點是如果平台給予良好的溝通管道，並且也能明確告知違反事項事先給予警告。這樣用戶也能避免再次誤觸禁區，這種形式的審查才是用戶最能接受的。否則目前這種充滿不透明的審查方式真的是跟民主背道而馳，在擁有言論自由的當下同時也需要言論審查來杜絕虛假消息。臉書2019年宣布成立內容監督委員會「Oversight Board」，找第三方公正判斷，決定哪些種類內容能發表在臉書上，避免球員兼裁判之嫌。希望這次的行政命令可以真正落實第三方審查的工作，另外良好的溝通申訴管道也是不可少。
延伸閱讀:
LINE越來越貴，遷移Telegram降低費用？醒醒吧！不是所有行銷都適用
2020年Bitfinex懶人現金流，幣圈穩定投資理財法！手把手教學文
歡迎加入我的社團，追蹤最新資訊，一起討論。
→賈許的數位知識分享-區塊經濟-金融科技-數位行銷
