LG IPS237L 23″ LED AH-IPS液晶顯示器 評測,採用 IPS面板 螢幕

 

感覺近日AH-IPS這名詞越來越多人搜尋,看來在產品性來說也有一定的技術與知名度。截至目前老貓測3C已介紹過2台AH-IPS顯示器,包含LG IPS224VLG IPS224T,不過本篇要測試的LG IPS237L屬於不走向的螢幕。LG IPS237L 23.5″ LED AH-IPS液晶顯示器擁有23吋螢幕尺寸,提供1920×1080(FULL HD)解析度,採用Cinema Screen薄邊框設計。連接介面提供D-Sub、2個HDMI,其中1個HDMI更支援MHL,可以讓手機傳遞影音到螢幕播放。面板當然是採用支援可視角178度的AH-IPS面板,並有5000000:1對比度。


請按下方「Like」加入老貓iqmore粉絲團:
 

一、 IPS237L 規格表

  • 產品名稱:IPS237L (官網產品)
  • 廠商名稱:LG
  • 廠商網址:http://www.lg.com
  • 螢幕大小:23吋
  • 面板類型:AH-IPS
  • 長寬比:16:9
  • 解晰度:1920 x 1080
  • 亮度(cd/m2):250
  • 反應時間:5毫秒
  • 對比度:5000000:1
  • 觀賞角度:178/178
  • 連接介面:D-Sub、HDMI 1、HDMI 2(含MHL)
  • 支援MHL:YES
  • 尺寸(含底座):533 x 321.4 x 30.6 (mm)
  • 重量(含底座):3.57 kg
  • 售價:新台幣7990元

 

二、LG IPS237L 外觀圖

LG IPS237L 彩盒外觀,有註明上採用AH-IPS面板。

型號的話從彩盒側邊會比較容易找到,本次測試的型號為LG IPS237L

由於本次評測的LG IPS237L螢幕為媒體測試機,因此配件可能不是很齊全,官方提供的資料有表示會提供電源線、D-Sub、MHL Cable、HDMI線材。

使用時必須要將支架、底座與螢幕接上,方法很簡單,只有LG IPS237L螢幕背後有2個螺絲要記得鎖好。

LG IPS237L LED AH-IPS液晶顯示器 正面,螢幕尺寸為23吋

LG IPS237L 另外2種角度照片。

在LG IPS237L螢幕的左下角,則是貼上LG AH-IPS的貼紙。

LG IPS237L右側則是貼上能源之星貼紙。

當第一眼看到 LG IPS237L 的Cinema Screen薄邊框時,真的可以發現非常薄,增添許多質感。不過事實上是將螢幕面板採用內嵌式設計,這在之後上機實測時會有圖示說明。

底座在表面上還有加上設計,因此並不是單純的鏡面,LG IPS237L 變得不容易沾染指紋又有質感。

LG IPS237L OSD的控制區設計在螢幕右下方,採用觸控式設計,並且都設計成髮絲紋,玩家只要用手指在下方邊框觸控即可操作。

LG IPS237L 背面設計,連接處與前幾台設計相同都位在於中間部分。

連接埠方面,LG IPS237L提供電源輸入孔,1個D-sub連接埠,以及2個HDMI連接埠,其中1個支援MHL技術規格。換句話說,只要手持裝置有支援MHL,就能直接將高畫質影音傳輸到螢幕上,並且還能順便幫手持裝置充電。目前支援MHL的平板、手機已越來越多了,因此螢幕有支援的話就剛好用得上。此外,由於HDMI傳輸時除了影像還包含聲音,而LG IPS237L沒有內建喇叭,因此提供1個3.5mm音源輸出線,可以讓玩家外接喇叭使用。

本文頁數Pages: 1 2 3

 
標籤 Tags:
 
 

使用臉書Facebook留言:

 

4 Comments

  1. Daniel 說道:

    那個對比度是動態對比吧= =
    LG官網這樣寫有沒有欺騙消費者的嫌疑阿…

  2. 松鼠張 說道:

    請問對比度的表格數據是麼回事?
    IPS224T數據較符合常理
    IPS237L數據亮度較低 黑色不夠暗 是測量方式的錯誤嗎?

  3. Eason 說道:

    貓大您好 想請問一下 關於這台IPS237L http://i.imgur.com/iThb5.jpg http://i.imgur.com/Rry53.jpg 在您的測試文中的照片 螢幕邊邊那邊似乎都會有那種保護貼沒貼好而產生的一個間隙?(箭頭所指處有點白色的痕跡那邊) 請問這是正常的情況嗎? 另外請問這台237L跟234V或者234T那個系列的面板是同一塊嗎? 論 顯色 對比 延遲時間 等等這台237L有比較好嗎? 還是說他單純是介面較多 外型更好而以呢? 謝謝

  4. Rachael Gehle 說道:

    Together with the whole thing which seems to be developing inside this particular subject matter,
    many of your points of view happen to be very exciting.
    On the other hand, I appologize, but I do not give credence to
    your entire strategy, all be it exciting none the less.
    It would seem to us that your commentary are actually
    not completely rationalized and in simple fact you are generally your self not really thoroughly certain
    of the argument. In any case I did enjoy examining it.

 
 

Leave a Comment

 




 
 

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.